|
| ¿Un nuevo determinismo? La exclusión de las relaciones probabilísticas y de las influencias situacionales en los enfoques neurocientíficos |
| Luzia Fäh, Silvie Rainer y Martin Killias |
ISBN/ISSN:84-9772-696-2
Edicion:
Año:2006
Páginas:227-238
Precio:6.00€
Tamaño:91.15 Kbytes
|
Resumen:
El debate entre indeterminismo y determinismo es un tema clásico de la ciencia del Derecho Penal. Los últimos hallazgos han hecho que diversos investigadores del cerebro vuelvan a defender la tesis de que el hombre carece de libre albedrío, y de que, en general, la conducta punible tiene su origen en déficit neurobiológicos.
Distintos experimentos han demostrado que la actividad neuronal
precede al acto voluntario percibido como consciente. De ello se ha inferido que no es el hombre, sino su cerebro, el que genera las decisiones conscientes. En consecuencia, el culpable sería el cerebro, y no el hombre. |
Sumario:
1. Introducción
2. Determinismo frente a indeterminismo
3. Soluciones al dilema
4. Debate
5. Conclusiones
|
Comentarios:
Artículo publicado dentro de la obra “Derecho penal y criminología como fundamento de la política criminal. Estudios en homenaje al profesor Alfonso Serrano Gómez” con el ISBN 84-9772-696-2 por la editorial Dykinson 2006. |
