Abstract: The connection between the concepts of freedom, rights and law in a liberal conception did not imply a final elimination of every legal and social form of domination. From a republican point of view, the proposals of Rousseau, Kant and, more recently, P. Pettit are an attempt to promote ‘non-domination’ as a political ideal. Each of them confront the relation between freedom, rights and law in a different
Resumen: La articulación liberal de los conceptos de libertad, derechos y ley, no supuso la eliminación definitiva de situaciones de dominación jurídicas y sociales. Desde una perspectiva republicana, las propuestas de Rousseau, Kant y, más cercana en el tiempo, la de P.Pettit, son un intento para elevar la no-dominación a la categoría de ideal político. Cada uno de ellos afronta la relación de libertad, derechos y ley de forma diversa, pero puede decirse que buscan un objetivo similar.
Sumario: 1. OBJETIVO Y ESTRUCTURA
2. EL PARADIGMA LIBERAL Y SUS DEFICIENCIAS
3. LA PROPUESTA REPUBLICANA
3.1. La tradición republicana en Rousseau: libertad, ley y derechos
3.2. La comprensión republicana de Kant: libertad, derechos y ley
3.3. El neorrepublicanismo de P. Pettit
4. CONCLUSIONES
Comentarios: Este artículo forma parte de la Revista Derechos y Libertades, número 16. Publicado por Dykinson.
Versión impresa disponible www.dykinson.com Libros de Derechos y Libertades
Otros artículos disponibles de la obra Derechos y Libertades 16
