Resumen: La tendencia cada vez más acentuada a la hibridación de los distintos géneros periodísticos y la aparición de nuevos medios, como los digitales, contribuyen a cuestionar la validez clasificatoria de las distintas modalidades de enunciación. Los géneros evolucionan en función de la propia evolución de la sociedad, adaptándose a los nuevos contextos culturales e históricos y a las nuevas necesidades de las audiencias, pero también en función de las posibilidades tecnológicas. En la sociedad actual, caracterizada por la multiplicidad de canales, por la sobreabundancia de información y por la posibilidad de múltiples interconexiones, ya no son suficientes los discursos de una sola dirección –de emisor a receptor–, ni los mensajes regidos únicamente por la intencionalidad –informativa, interpretativa o valorativa– del medio o del autor. El inconformismo con este tipo de comunicación unidireccional es más palpable, si cabe, en los discursos argumentativos: el receptor no se conforma ya con ser un mero lector, oyente o espectador, no se conforma con conocer la opinión del medio o de un autor de reconocido prestigio. Ahora quiere, y puede, hacerse oír y hacer valer, también, su propia opinión...
Sumario: 1. INTRODUCCIÓN
2. OPINIÓN, PERSUASIÓN, ARGUMENTACIÓN
3. ARGUMENTAR EN LA RED: CARACTERÍSTICAS POTENCIALES
DE LA OPINIÓN EN INTERNET
4. GÉNEROS PERIODÍSTICOS ARGUMENTATIVOS
5. GÉNEROS Y FORMATOS DE OPINIÓN EN INTERNET
Comentarios: Este artículo forma parte de la obra “Aproximaciones al periodismo digital” publicada con el ISBN 978-84-9849-140-1 por la editorial Dykinson 2007.
Versión impresa disponible www.dykinson.com Libros de Economía Marketing Comunicación
Otros artículos disponibles de la obra Aproximaciones al periodismo digital
