|
| El derecho como institución social: Searle y Hart |
| Jiménez Cano, Roberto-Marino |
ISBN/ISSN:
Edicion:
Año:2008
Páginas:683-701
Precio:6.00€
Tamaño:197.65 Kbytes
|
Resumen:
En opinión de algunos autores la afirmación de que el Derecho es una institución social resulta una banalidad. Aún así, la verdad es que sólo los positivistas excluyentes aceptan la denominada tesis fuerte de las fuentes según la cual el Derecho únicamente viene determinado por hechos sociales. Por esta razón, no parece muy apropiado sostener, por un lado, que todos los teóricos del Derecho están de acuerdo en afirmar que el Derecho sea únicamente una institución social fruto de hechos sociales ni, por otro, que la tesis de las fuentes haya dejado de ser una seña de identidad del positivismo jurídico. El presente trabajo, sin embargo, no pretende abordar estos últimos problemas en profundidad, sino –dando por hecho que el Derecho es una institución social fruto de hechos sociales– analizar los paralelismos entre la teoría institucional de John Searle y la teoría del Derecho de Herbert Hart. |
Sumario:
1. INTRODUCCIÓN
2. LA TEORÍA INSTITUCIONAL DE JOHN SEARLE
3. PARALELISMOS ENTRE LAS TEORÍAS DE SEARLE Y DE HART
4. CONCLUSIONES
5. BIBLIOGRAFÍA CITADA |
Comentarios:
Este artículo forma parte de la obra “Estudios en Homenaje al Profesor Gregorio Peces-Barba. Vol. II. Teoría y Metodología del Derecho” publicado en 2008 por la editorial Dykinson con el ISBN 978-84-9849-240-8. |
