Resumen: La teoría estándar de la argumentación jurídica [vid. Atienza 1991] parte de la distinción entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación de las decisiones judiciales. Es decir, una cosa
sería el proceso psicológico, sociológico, etc. mediante el cual un juez
(o un conjunto de jueces: un tribunal) llega a tomar una decisión respecto a un determinado caso; y otra cosa la fundamentación que ofrece (de manera más o menos explícita) de la decisión.
Comentarios: Este artículo esta publicado en la obra "El derecho en red. Estudios en homenaje al profesor Mario G. Losano" Dykinson 2006 (ISBN 84-9772-625-1)
Versión impresa disponible www.dykinson.com Libros de Filosofía del Derecho
Otros artículos disponibles de la obra El derecho en red